ജൈവവസ്തുക്കളുടെ വിഘടനത്തിന്റെ താരതമ്യേന സ്ഥിരതയുള്ള ഉൽപ്പന്നമാണ് ഹ്യൂമിക് ആസിഡ് (HA) അങ്ങനെ പാരിസ്ഥിതിക സംവിധാനങ്ങളിൽ അടിഞ്ഞുകൂടുന്നു.ഹ്യുമിക് ആസിഡ്, ലഭ്യമല്ലാത്ത പോഷകങ്ങൾ ചലിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും pH ബഫർ ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും ചെടികളുടെ വളർച്ചയ്ക്ക് ഗുണം ചെയ്യും.ഹൈഡ്രോപോണിക് രീതിയിൽ വളരുന്ന ഗോതമ്പിലെ (Triticum aestivum L.) വളർച്ചയിലും മൈക്രോ ന്യൂട്രിയന്റ് ആഗിരണത്തിലും HA യുടെ സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.നാല് റൂട്ട്-സോൺ ചികിത്സകൾ താരതമ്യപ്പെടുത്തി: (i) 25 മൈക്രോമോൾ സിന്തറ്റിക് ചേലേറ്റ് N-(4-ഹൈഡ്രോക്സിതൈൽ) എഥിലീനെഡിയമിനെട്രിയാസെറ്റിക് ആസിഡ് (C10H18N2O7) (0.25 mM C-ൽ HEDTA);(ii) 4-മോർഫോളിനീതനെസൽഫോണിക് ആസിഡുള്ള (C6H13N4S) (5 mM C-ൽ MES) pH ബഫർ ഉള്ള 25 മൈക്രോമോൾ സിന്തറ്റിക് ചേലേറ്റ്;(iii) സിന്തറ്റിക് ചേലേറ്റോ ബഫറോ ഇല്ലാതെ 1 എംഎം സിയിൽ എച്ച്എ;കൂടാതെ (iv) സിന്തറ്റിക് ചേലേറ്റോ ബഫറോ ഇല്ല.എല്ലാ ചികിത്സകളിലും ധാരാളം അജൈവ Fe (35 മൈക്രോമോളുകൾ Fe3+) വിതരണം ചെയ്തു.ചികിത്സകൾക്കിടയിൽ മൊത്തം ജൈവാംശത്തിലോ വിത്ത് വിളവിലോ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല, പക്ഷേ നോൺചെലേറ്റഡ് ട്രീ റ്റിമെന്റിന്റെ ആദ്യകാല വളർച്ചയിൽ ഉണ്ടായ ഇലകളുടെ ഇന്റർവെയിനൽ ക്ലോറോസിസ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ എച്ച്എ ഫലപ്രദമാണ്.ചെലേറ്റ് (NC) യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ HEDTA ചികിത്സയിൽ ഇല-ടിഷ്യു Cu, Zn എന്നിവയുടെ സാന്ദ്രത കുറവായിരുന്നു, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് HEDTA ഈ പോഷകങ്ങളെ ശക്തമായി സങ്കീർണ്ണമാക്കി, അങ്ങനെ അവയുടെ സ്വതന്ത്ര അയോൺ പ്രവർത്തനങ്ങളും അതിനാൽ ജൈവ ലഭ്യതയും കുറയുന്നു.ഹ്യൂമിക് ആസിഡ് Zn-നെ ശക്തമായി സങ്കീർണ്ണമാക്കിയില്ല, കൂടാതെ രാസ സന്തുലിത മോഡലിംഗ് ഈ ഫലങ്ങളെ പിന്തുണച്ചു.1 mM C-ൽ HA ഒരു ഫലപ്രദമായ pH ബഫർ അല്ലെന്ന് ടൈറ്ററേഷൻ പരിശോധനകൾ സൂചിപ്പിച്ചു, ഉയർന്ന അളവ് പോഷക ലായനിയിൽ HA-Ca, HA-Mg ഫ്ലോക്കുലേഷനിൽ കലാശിച്ചു.
